вторник, 7 февраля 2012 г.

Основные ошибки обзорщиков (часть_2)

Как вы наверное заметили из названия данного поста, "ошибки новичков" были заменены на "ошибки обзорщиков", так как понятие "обзорщик" все же более обширное и подразумевает за собою некоторый опыт создания обзора, что иногда и не влияет на качество. 


Итак, рассказав в первой части об основных ошибках новичков, я не удержался и попросил в одной из обзорческих групп добавить свои комментарии или исправить неточности. Комментарий единственного поучаствовавшего гласил о том, что критика к обзорщику должна быть аргументированной и разумной, с чем я полностью согласен.

В основные ошибки новичков пользователи отнесли: а) плохое качество звука; б) Желание "косить" под одного известного обзорщика, что снижает качество обзора в разы. Насчет первого пункта я писал не раз, прежде всего в работе со звуком.

Говоря о сегодняшнем посте, то он будет некоторым приложением к материалу, представленному в первой части. Я постараюсь представить пару-тройку видео, где кратенько скажу об основных допущенных ошибках. Наглядность, так сказать. Итак...

Видео_1. Летсплейное.


В этом видео мне не понравилось то, что на полчаса идет тягомотина с голосом обзорщика на 1 ноте. Пускай конечно он утверждает, что так и должно быть, и записывалось все с 1 раза, ночью, уставшим, без подготовки... Честно говоря, за все последнее уже нужно отбирать микрофон. С другой стороны, данный летсплей вполне способен найти себе поклонников, ибо все же неплох.

Видео_2. Натужно-экспериментальное.


В описании данного видео значится, что оно должно по плану совмещать летсплей и мысли главного героя. Ну вы понимаете, что без шуток еще и не обойтись? В результате получилось что-то весьма неудачное с натужными шутками.

Хотел я найти видео побольше, но не стал. Большинство виденных мною оказались поделками школьников, что уже сотню раз было рассмотрено. 




Комментариев нет:

Отправить комментарий